在先域名如何成功撤銷掉在后的注冊商標(biāo)？

域名在我國對商標(biāo)注冊構(gòu)成在先權(quán)益，對商標(biāo)注冊以及注冊后的權(quán)利穩(wěn)定性造成影響，但是在實際運(yùn)用中并不是說擁有域名就能對商標(biāo)注冊和維護(hù)構(gòu)成障礙，詳情可以看下文。

 

域名是否是一種受法律保護(hù)的權(quán)益

 

2001年7月24日施行的《最高人民法院關(guān)于審理沙及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定了注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)竟?fàn)幍臈l件，其中第(二)和(三)項規(guī)定:被告城名或者主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);被告對該城名或者其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由。

 

什么情況下域名能夠成為阻止商標(biāo)注冊的在先權(quán)益

 

《商標(biāo)法釋義》:“之所以規(guī)定申請注冊商標(biāo)不應(yīng)損害他人現(xiàn)有權(quán)利，是因為商標(biāo)權(quán)容易與這些權(quán)利發(fā)生沖突”。

 

域名適用商標(biāo)法第三十二條前半段的要件

 

商標(biāo)法第三十二條前半段:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。”

 

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第17條規(guī)定:“對于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護(hù);商標(biāo)法雖無特別規(guī)定,但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定予以保護(hù)。”

 

2018年1月1日施行的《反不正當(dāng)競爭法》第六條第(三)項規(guī)定,擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，經(jīng)營者不得實施。

 

1.域名早于訴爭商標(biāo)進(jìn)行使用;

 

2.在先域名具有一定影響;

 

3.在先域名的主體部分與訴爭商標(biāo)近似;

 

4.域名賴以取得―定影響力的商品或服務(wù)與訴爭商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成類似，足以造成相關(guān)公眾混淆。

 

案例

 

案例一：

 

訴爭商標(biāo)系第12252609號“PaperPass”商標(biāo)，注冊人為L公司，核定使用在第41類:“組織文化或教育展覽;培訓(xùn);教育考核;教育信息”等服務(wù)上。

Z公司則就該商標(biāo)提起無效宣告，提出其是“PaperPass.org”.“PaperPass.com”兩個域名的實際使用人和管理人，在訴爭商標(biāo)申請日前使用“PaperPass”提供在線論文檢測服務(wù)，享有在先域名權(quán)。訴爭商標(biāo)晚于其域名的注冊和使用時間，損害了其域名權(quán)。

 

Z公司提交了國際域名注冊證書證明其為“paperpass.org”的現(xiàn)注冊所有人，享有“paperpass.org”域名的域名權(quán)，并提交了與“paperpass.org”有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報道以及人人網(wǎng)、貓撲大雜燴、百度知道、新浪博客、金沙蠶學(xué)夢、日語家園等網(wǎng)站對www. paperpass.org的推薦帖、國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明、數(shù)據(jù)專家網(wǎng)站查詢2011年paperpass訪問量等使用證據(jù)可以證明在訴爭商標(biāo)申請日前“paperpass.org”已經(jīng)投入使用并在論文查詢等服務(wù)上有一定知名度。

 

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:

 

鑒于Z公司提交的證據(jù)可以證明其為“paperpass.org”的現(xiàn)注冊所有人，且提交了大量與“paperpass.org”有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報道等證明在訴爭商標(biāo)申請日前“pa perpass.org”網(wǎng)站已經(jīng)投入使用并在“論文檢測查詢系統(tǒng)”服務(wù)上具有一定知名度。訴爭商標(biāo)“PaperPass” ,與Z公司的在先域名相比僅少了固有的網(wǎng)站后綴，訴爭商標(biāo)與第三人在先域名的主體部分完全相同，而且“paperpass”用于“論文檢測查詢系統(tǒng)”服務(wù)具有一定的顯著性，二者完全相同難謂巧合。訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)與第三人在先域名從事并享有一定知名度的“論文檢測查詢系統(tǒng)”服務(wù)均為教育培訓(xùn)類服務(wù)，二者在服務(wù)對象、服務(wù)方式上關(guān)聯(lián)密切。因此，最終認(rèn)定訴爭商標(biāo)損害了Z公司的在先域名權(quán)益，訴爭商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。

 

案例二：

 

訴爭商標(biāo)系第6342011號“歡途Happytoo及圖”商標(biāo)，注冊人為H公司，核定使用在第42類:“計算機(jī)軟件設(shè)計;計算機(jī)軟件維護(hù);提供互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索;服裝設(shè)計”等服務(wù)上.

 

S公司以“happytoo. cn”域名的實際使用人和管理人的理由認(rèn)為訴爭商標(biāo)侵害了其在先權(quán)益提出宣告無效請求。并提交上海市高級人民法院（2015）滬高民三（知）終字第1號，證明其域名已經(jīng)具有一定知名度。在先判決查明的事實:案外人C于2007年1月注冊了“happytoo.cn”域名，且最遲于2007年9月3日將域名投入使用，S公司經(jīng)受讓取得該域名所有權(quán)。該網(wǎng)站系一家專業(yè)發(fā)布旅游信息，進(jìn)行旅游安排的B2B(企業(yè)對企業(yè))網(wǎng)站。C在H公司注冊涉案商標(biāo)之前已開始使用happytoo.cn域名，且持續(xù)使用至今，中間未發(fā)生中斷，并通過多年的持續(xù)使用積累了眾多的用戶，建立了一定的影響力。

 

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:

 

訴爭商標(biāo)與在先域名中的主體部分“happytoo”相同。涉案域名主要從事并享有知名度的是互聯(lián)網(wǎng)旅行咨詢服務(wù)，該服務(wù)是連接旅行社與客戶之間的橋梁。不同于傳統(tǒng)旅行社，其一方面為客戶提供旅游安排，另一方面作為電子商務(wù)平臺，客戶在其網(wǎng)站平臺上進(jìn)行信息的瀏覽、搜索，該網(wǎng)站在客戶需求與旅行社服務(wù)中進(jìn)行了一一篩選、匹配。為相關(guān)公眾提供了有關(guān)旅游信息的互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索、匹配等服務(wù)，其作為搜索引擎被公眾所熟知。因此在先域名在實體旅行服務(wù)，與搜索引擎、計算機(jī)網(wǎng)站平臺服務(wù)的提供上均具有一定影響。訴爭商標(biāo)申請注冊的服務(wù)類別在《區(qū)分表》中為第42類中提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、計算機(jī)軟件設(shè)計等服務(wù)與涉案域名有一定影響的搜索引擎等服務(wù)類似易使人誤以為是他人提供的服務(wù)或存在關(guān)聯(lián)性，而服裝設(shè)計服務(wù)與涉案域名賴以知名的服務(wù)差異較大不易造成他人誤認(rèn)。因此，訴爭商標(biāo)在除服裝設(shè)計服務(wù)以外的類別上注冊違反《商標(biāo)法》第三十二條前半段關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定，應(yīng)予無效宣告。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系