向搶注商標(biāo)，惡意囤積行為說(shuō)“不”

不是酒類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，卻注冊(cè)酒類(lèi)商品商標(biāo)，不開(kāi)展生產(chǎn)和銷(xiāo)售，卻又在別人生產(chǎn)銷(xiāo)售之后，提出天價(jià)要求合作或購(gòu)買(mǎi)自己的商標(biāo)，如此操作究竟為何？法院如何判決？今天為您講述惡意囤積商標(biāo)那些事兒。

 

基本案情

 

甲公司并非專(zhuān)業(yè)的酒類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，卻于2016年8月向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诰祁?lèi)商品上注冊(cè)“陽(yáng)阿”商標(biāo)，并于2019年1月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)公告，在此期間，甲公司并未將上述商標(biāo)用于酒類(lèi)商品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

 

乙公司是從事預(yù)包裝食品、酒類(lèi)批發(fā)的商貿(mào)企業(yè)，2018年5-6月間，在不知道甲公司已經(jīng)提出“陽(yáng)阿”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的情況下，委托釀酒廠(chǎng)生產(chǎn)了一批標(biāo)識(shí)有“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”字樣的白酒，并批發(fā)給本地的一些小門(mén)市部進(jìn)行銷(xiāo)售，因產(chǎn)品銷(xiāo)路不暢，之后未再委托繼續(xù)生產(chǎn)。

 

2019年11月22日，甲公司又向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诰祁?lèi)商品上注冊(cè)“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”商標(biāo)，于2020年8月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)公告。

 

之后，甲公司向乙公司提出交涉，要求乙公司與自己合作或出資購(gòu)買(mǎi)自己的“陽(yáng)阿”“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”商標(biāo)，但被乙公司拒絕，隨后，甲公司將乙公司及釀酒廠(chǎng)等作為被告提起侵權(quán)之訴，要求乙公司及釀酒廠(chǎng)等被告立即停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”系列白酒并賠償經(jīng)濟(jì)損失150余萬(wàn)元。

 

法院認(rèn)為

 

原告甲公司作為“陽(yáng)阿”商標(biāo)和“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人，享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

 

但是原告甲公司持有的“陽(yáng)阿”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2019年1月28日，持有的“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2020年8月28日。

 

而被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2018年5月30日、31日和6月1日，被告乙公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”標(biāo)識(shí)在先，原告甲公司取得注冊(cè)“陽(yáng)阿古鎮(zhèn)”商標(biāo)在后，原告甲公司無(wú)權(quán)禁止被告乙公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

 

依照《商標(biāo)法》規(guī)定，原告甲公司享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)對(duì)被告乙公司的行為不具有追溯力。

 

所以，被告乙公司委托生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品不屬于侵害原告甲公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售未侵犯甲公司享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

 

判決：

 

駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

 

案例拓展

 

對(duì)于正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體來(lái)說(shuō)，其注冊(cè)商標(biāo)的目的是為了使用，但囤積商標(biāo)牟利的人注冊(cè)商標(biāo)的目的不是為了使用，而是將注冊(cè)商標(biāo)作為向他人牟取不正當(dāng)利益的符號(hào)。

 

本案中，被告陳述其經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，原告名下曾注冊(cè)過(guò)178個(gè)商標(biāo)，其中不乏以知名景點(diǎn)、網(wǎng)紅頭像、歷史典故為名稱(chēng)的商標(biāo)，這些商標(biāo)雖經(jīng)注冊(cè)但未實(shí)際投入使用。

 

如果甲公司高額出售注冊(cè)商標(biāo)或向商標(biāo)使用者提出天價(jià)要求合作，此行為顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重破壞了商標(biāo)注冊(cè)和使用的秩序，使得真正對(duì)商標(biāo)有使用需求的主體無(wú)法使用商標(biāo)，與商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)相悖，則應(yīng)當(dāng)依法予以規(guī)制。

 

本案一方面啟示相關(guān)市場(chǎng)主體提高商標(biāo)意識(shí)，及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，依法取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；另一方面對(duì)于囤積商標(biāo)的行為作出否定性的評(píng)價(jià)，對(duì)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)信用的營(yíng)商環(huán)境，具有積極的意義。

 

法條鏈接

 

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十六條第二款：

 

經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的時(shí)間自初步審定公告三個(gè)月期滿(mǎn)之日起計(jì)算。自該商標(biāo)公告期滿(mǎn)之日起至準(zhǔn)予注冊(cè)決定做出前，對(duì)他人在同一種或者類(lèi)似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

 

第五十九條第三款：

 

商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系